《围城》 被誉为“新儒林外史”的讽刺小说,写尽婚姻生活的种种

天猫 ¥ 22.00

  围城》豆瓣评分:8.9分,超过180584人评价。《围城》是钱钟书所著的长篇小说,是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说。被誉为“新儒林外史”。《围城》显示给我们一个真正的聪明人是怎样看人生,又怎样用所有作家都必得使用的文字来表述自己的“观”和“感”的。读了本书,你会觉得自己周围的一切,包括自身,包括自己原来颇为热衷的一些东西,都增加了不小的喜剧色彩。

  内容简介

  《围城》自从出版以来,就受到许多人的推重。由于1949年后长期无法重印,这本书逐渐淡出人们的视野。1960年代,旅美汉学家夏志清在《中国现代小说史》(A History of Modern Chinese Fiction)中对本书作出很高的评价,这才重新引起人们对它的关注。人们对它的评价一般集中在两方面,幽默的语言和对生活深刻的观察。从1990年代开始,也有人提出对本书的不同看法,认为这是一部被“拔高”的小说,并不是一部出色的作品。很多人认为这是一部幽默作品。除了各具特色的人物语言之外,作者夹叙其间的文字也显着机智与幽默。这是本书的一大特色。也有人认为这是作者卖弄文字,语言显得尖酸刻薄。但这一说法并不为大多数人接受。

  作者简介

  钱钟书(1910-1998),字哲良,默存,号槐聚,中国江苏无锡人,中国近代著名作家、 文学研究家。毕业于清华大学外文系,获文学学士,赴上海,到光华大学任教。后考取第三届(1935年)庚子赔款公费留学资格,名列榜首,留学英国牛津大学 埃克塞特学院。大学毕业后任教于多所高校。新中国成立后被评为一级教授。晚年就职于中国社会科学院,任副院长。其夫人杨绛也是著名作家,育有一女钱媛(1937年-1997年)。曾为《毛泽东选集》英文版翻译小组成员。1998年逝世,享年88岁。


天猫 ¥ 22.00

上一篇: 《三体》

下一篇: 《一九八四》

评论(3)

gravatar

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

  • 精妙比喻
    2017-02-07 18:38:45
      十多年前读过《围城》,没有留下什么印象,只记得那个毕业于“克莱登”大学的方鸿渐,工作屡屡受挫,爱情“有心栽花花不发,无心插柳柳成荫”。
      最近一年来想选择性地读一些书,却发现今日的图书犹如菜市场上的蔬菜,需要仔细挑选才能找到合意的。为节约时间,索性找些经典来读,在此心态下重拾《围城》。作品通过讲述四十年代留学归国的方鸿渐在爱情、事业、家庭等方面的一段经历,以精妙的比喻、辛辣的笔调刻画了抗战环境下一批知识分子的彷徨和空虚,讽刺了人性的弱点和种种丑恶的社会现象,同时也道出了许多人生的哲理。
      “围城”来源于“被围困的城堡”,“城外的人想冲进来,城里的人想逃出来”。现在常常用来比喻婚姻。在我看来,《围城》更主要的表现的是生活的“围城”,精神的“围城”。无论是方鸿渐,还是赵辛楣、苏文纨,在爱情和事业的追求上都无法走向自己理想的归宿,不得不颠沛流离,屈从于现实的“围城”,陷入精神上的困境。《围城》的笔调是喜剧式的,但情节却是一部悲剧。幸好有那些生动精妙的比喻,把读者从悲凉的心境中解脱出来。
      再次浏览全书,摘下值得回味的比喻:
      1. 忠厚老实人的恶毒,像饭里的沙砾或者出骨鱼片里未净的刺,给人一种不期待的伤痛。
      2. 那时苏小姐把自己的爱情看得太名贵了,不肯随便施与。现在呢,宛如做了好衣服,舍不得穿,锁在箱里,过一两年忽然发见这衣服的样子和花色都不时髦了,有些自怅自悔。
      3. 学医而兼信教,那等于说:假如我不能教病人好好的活,至少我还能教他好好的死,反正他请我不会错。这仿佛药房掌柜带开棺材铺子,太便宜了方鸿渐给鲍小姐一眼看的自尊心像泄尽气的橡皮车胎。
      4. 方鸿渐自信对她的情谊到此而止,好比两条平行的直线,无论彼此距离怎么近,拉得怎么场终合不拢来成为一体。
      5. 他老觉得这种小妞儿腔跟苏小姐不顶配。并非因为她年龄大了;她比鲍小姐大不了多少,并且当着心爱的男人,每个女人都有返老还童的绝技。只能说是品格上的不相宜;譬如小猫打圈儿追自己的尾巴,我们看着好玩儿,而小狗也追寻过去地回头跟着那短尾巴橛乱转,说风趣减少了
      6. 现在鼓掌在先,鄙人的演讲当不起那样热烈的掌声,反觉到一种收到款子交不出货色的惶恐
      7. 他并无中文难达的新意,需要借英文来讲;所以他说话里嵌的英文字,还比不得嘴里嵌的金牙,因为金牙不仅妆点,尚可使用,只好比牙缝
  • 兴许围城
    2017-02-07 18:38:15
      不知道从何时起,“围城”已经变成了许多人抱怨当下情境的口头禅。“外面的人想进来,里面的人想出去。”这个社会好像已经习惯了这样,或者说人类贪婪的劣根性本就决定了他们无论在什么位置上都是不会满足的。就如同婚姻,当未婚者喊着“不能死无葬身之地”时,总有过来人语重心长的劝“坟墓还是别那么早入为好”。
      前段时间闲时无意又捧起钱老的这本书,看着书名,突然觉得,为什么我们总喜欢把问题往消极了看?“外面的人想进来,里面的人想出去。”那是否你厌恶的当下,就是他人最羡慕的将来,抑或是有人无限缅怀的过去?既然这样,何不珍惜当下?
      昨天晚上看见一张图,是青年中年老年的时候,一个人的体力金钱时间的变化。其实我们不过是在不同的时间用自己拥有的换自己不曾拥有的或者已经失去的。有些东西你迟早会得到,有些东西你最终还是会失去,何不享受当下?忘记了是谁说过:“人生最开心的事情,不过是在人生的每个阶段都尽兴而为,做该做的,做想做的。”可是,有多少人能够体味?大部分人都把时间和精力浪费在了不属于本阶段的东西上。何不享受你已经拥有的?米兰昆德拉曾经说过“如果你不能改变世界,那你至少可以选择自己想要的生活。”都说人生苦短及时享乐,为什么总是有人学不会享受当下,选择自己喜欢的事情,或是坦然接受事实呢?
      初看《围城》时,最喜欢最后一段里,那个晚点了五个钟头的祖传老钟。五个小时前,方鸿渐回家路上想着要和孙柔嘉和好,柔嘉满心欢喜的等着方鸿渐归家。这个时间落伍的计时机无意中包涵对人生的讽刺和感伤,深于一切语言、一切啼笑。因为一切的一切的已经来不及。
      再说钱老的语言,之前有人拿他和鲁迅作对比。同样是用讽刺,我却觉得不同,鲁迅的讽刺像刀子,刀刀见血,钱老的语言却像针,起初不太疼,回味之时,总有隐隐作痛之感。就如开篇一段“忠厚老实人的恶毒,像饭里的砂砾或者出鱼片里示净的刺,会给人一种不期待的伤痛。”抛开精妙的比喻不说,“一种不期待的伤痛”总觉得细嚼起来特别有味道。都说真小人胜过伪君子,说的大概也是这个意思吧。
      再像爱尔兰的骗子看完方鸿渐的回信后“气得咒骂个不停,喝醉酒,红着眼要找中国人打架,这事也许是中国自有外交或订商约以来唯一的胜利。”这句“唯一胜利”带着多少讽刺尖刻之意又夹杂着多少无奈之感。
      总的来说,“围城”是对人生情境的一种概括,是人类理想主义和幻想破灭的一个死循环,就像莫比乌
  • 站在现在
    2017-02-07 18:37:40
      花了几个晚上终于读完了《围城》,虽比不上杨绛先生“锱铢积累”的读,却也是一字一句读的认真的。读时常会被钱老那具有小资情调的戏谑逗笑,偶尔也会泛起不着边际的感伤,但读到最后一句、最后一字,合上书回味,满嘴却只剩下现实的辛酸与苦涩。
      方鸿渐,一个典型的小人物,情场失意,职场不顺,出洋归国仍处处仰人鼻息,婚后生活也是有苦难言,辗转腾挪半辈子,终究只是老爷子嘴里没出息的儿子,夫人眼中靠不住的丈夫。现实的残酷本是可以消磨一个人的志气和锐气的,若是没有它们的护佑,现实的杀伤力只怕更甚,能维系个“苟延残喘”已是幸事。方鸿渐给我的形象,便常是兀自站在冷风冷雨之中,眼前被雨水揉杂着泪水抹得一片模糊,就好像望着迷雾中的未来,自己无力的站在这世界的角落。无论是与唐晓芙的分手,还是在全书末尾,忍饥挨饿一个人,不愿却不得不走在回家的路上,皆是如此。
      对待方鸿渐,谈不上同情,倒是对自己有种隐隐的担心,担心二十年,亦或是十年后的自己会不会也因为人事的消磨而失去了对生活的热情与渴望。也许是还未真正踏入社会,自己常会有些理想主义倾向,例如轻言赚钱的轻松,对父母大放阙词,好像这应该是水到渠成的小事,不必操心。到了高二,却也开始思考自己现实的未来。以前只知道自己不想要什么,想过什么样的生活,却从未想过真正想要什么,又要通过怎样的努力达到这样的生活水准。例如专业的选择,对父母一味考虑就业前景的势利不屑一顾,但真正问自己的兴趣在哪里,却又含糊其辞,自己也说服不了自己。搞科研?能耐得住寂寞么?学建筑?能避免三分钟热度么?未来就是个未知数x,寻来觅去,终久找不到个通解。
      “城外的人想进去,城里的人想出来。”双方都不知道对方种种的不顺心,只觉得“得不到的就是最好的”,待到真正得到了,也不过尔尔。方鸿渐若果真与唐晓芙终成眷属,又有谁能保证最后不会感情破裂,不欢而散?一切都像是薛定谔的猫,只要黑箱子还未打开,是死是活,谁也不知。时常觉得那箱子装的不是别的,只有一样东西,叫未来。
      站在现在,向未来眺望,依旧迷雾重重。
      钱钟书的围城,薛定谔的猫。话说回来,不踏过城门,又怎么知道对面世界的坏与好呢?不打开黑箱,又怎么知道猫的死活呢? It’s easy, if you try.
      年轻人还是不要消磨自己的锐气好罢,我姑且这样安慰自己。

分享:

支付宝

微信